समझाया गया: एक मृत्युकालीन घोषणा क्या है और इसे कब रद्द किया जा सकता है?


करनाल में एक पुलिस थाने के अंदर जिंदा जलाए गए हत्या के आरोपी की हिरासत में मौत के मामले में सीबीआई की विशेष अदालत ने 16 जुलाई को दो पुलिसकर्मियों को दोषी ठहराया और उम्रकैद की सजा सुनाई। निर्णय पीड़ित द्वारा अपनी मृत्यु से पहले की गई ‘मृत्यु की घोषणा’ पर बहुत अधिक निर्भर था।

मरने से पहले की घोषणा क्या है?

कानून मानता है कि कोई भी व्यक्ति अपने निर्माता से मुंह में झूठ बोलकर नहीं मिलेगा। इसलिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 32 उन मामलों से संबंधित है जिसमें प्रासंगिक तथ्य का बयान किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दिया गया है जो मर चुका है या नहीं मिला है।

समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

अधिनियम की धारा 60 के तहत सामान्य नियम यह है कि सभी मौखिक साक्ष्य प्रत्यक्ष होने चाहिए – उन्होंने इसे सुना, देखा या महसूस किया। मृत्यु-पूर्व घोषणा के तहत प्रवेश के आधार दो व्यापक नियमों पर आधारित हैं – एक, आम तौर पर पीड़ित ही अपराध का एकमात्र प्रमुख चश्मदीद गवाह होता है; और दो, आसन्न मृत्यु की भावना, जो एक शपथ के दायित्व के बराबर एक स्वीकृति बनाता है।

सीबीआई जज ने इस पर विस्तार से बताया: “जब पार्टी मौत के कगार पर हो और जब इस दुनिया की हर उम्मीद खत्म हो जाती है, जब झूठ के हर मकसद को खामोश कर दिया जाता है, और दिमाग सच बोलने के लिए सबसे शक्तिशाली विचारों से प्रेरित होता है; एक स्थिति इतनी गंभीर और इतनी वैध है कि कानून उस के बराबर एक दायित्व बनाने के रूप में माना जाता है जो न्याय की अदालत में सकारात्मक शपथ द्वारा लगाया जाता है।”

व्यक्ति की यह गंभीर स्थिति कानून में उसके बयान की सत्यता को स्वीकार करने, शपथ और जिरह की आवश्यकताओं को समाप्त करने का कारण भी है। इस मृत्युकालीन घोषणा का बहिष्कार भी अदालत को सबूतों के स्क्रैप के बिना छोड़ देगा।

ऐसे कौन से कारण हो सकते हैं जो अदालत को इस तरह की घोषणा को रद्द करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं?

हालांकि मृत्यु से पहले की घोषणा बड़े महत्व का हकदार है, यह ध्यान देने योग्य है कि अभियुक्त के पास जिरह की कोई शक्ति नहीं है। यही कारण है कि अदालतों ने हमेशा इस बात पर जोर दिया है कि मृत्यु से पहले की घोषणा इस तरह की होनी चाहिए कि अदालत को इसकी सत्यता पर पूरा भरोसा हो।

अदालतें इस बात की जांच करने के लिए सतर्क हैं कि क्या मृतक का बयान या तो ट्यूशन, या प्रोत्साहन या कल्पना का उत्पाद था। ऐसे मामलों में अदालत को इस बात से और संतुष्ट होना चाहिए कि हमलावर को देखने और पहचानने का स्पष्ट अवसर मिलने के बाद मृतक मानसिक रूप से स्वस्थ था। अदालतें यह निर्धारित करने के लिए देखती हैं कि इस तरह की घोषणाएँ स्वैच्छिक हैं, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि घोषणा “शत्रुता और शिक्षण का परिणाम” थी। सुप्रीम कोर्ट ने यहां तक ​​कहा था कि संकेतों, इशारों या सिर हिलाकर किया गया मौत का बयान सबूत के तौर पर स्वीकार्य है।

लेकिन उड़ीसा बनाम परशुराम नाइक, 1997 के मामले में, आरोपी पर आरोप लगाया गया था कि उसने अपनी पत्नी के शरीर पर पेट्रोल डाला और आग लगा दी जिससे व्यापक रूप से जल गया। यह माना गया कि मौखिक मृत्यु घोषणा को स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि कोई चिकित्सा अधिकारी यह प्रमाणित नहीं कर रहा था कि मृतक बयान देने के लिए चिकित्सकीय रूप से फिट था।

मृत्यु-पूर्व घोषणाओं को कौन रिकॉर्ड कर सकता है?

कानून के अनुसार कोई भी व्यक्ति मृतक का मृत्युपूर्व बयान दर्ज कर सकता है। सीबीआई अदालत ने कहा, “कानून अनिवार्य रूप से एक न्यायिक या कार्यकारी मजिस्ट्रेट की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है, जो कि मृत्यु से पहले की घोषणा दर्ज करने के लिए या कि एक मृत्युपूर्व घोषणा को सबूत के एक अकेले टुकड़े के रूप में नहीं माना जा सकता है, जब तक कि एक न्यायिक या कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज नहीं किया जाता है।” वर्तमान मामला रखा है।

न्यायिक या कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज की गई एक मृत्युकालीन घोषणा हालांकि अभियोजन मामले में अतिरिक्त ताकत जुटाएगी। कई मामलों में मृत्यु से पहले की घोषणा “घटना की उत्पत्ति को साबित करने के लिए सबूत का प्राथमिक टुकड़ा” हो सकती है।

इस तरह की घोषणा के लिए अदालत में पूरी तरह से जवाबदेह होने की एकमात्र आवश्यकता पीड़ित के लिए स्वेच्छा से बयान देना और सचेत दिमाग होना है। मृत्यु से पहले की घोषणा को दर्ज करने वाले व्यक्ति को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि पीड़ित की मानसिक स्थिति ठीक है।

क्या मृत्यु से पहले की घोषणाओं को हमेशा पुष्टि की आवश्यकता होती है?

मृत्यु से पहले की घोषणा दोषसिद्धि का एकमात्र आधार बन सकती है। पुष्टि की आवश्यकता वाला नियम केवल विवेक का नियम है।

कई निर्णयों में यह उल्लेख किया गया है कि यह न तो कानून का नियम है और न ही विवेक का है कि मृत्यु से पहले की घोषणा पर बिना पुष्टि के कार्रवाई नहीं की जा सकती है। यदि न्यायालय इस बात से संतुष्ट है कि मृत्यु-पूर्व घोषणा सत्य और स्वैच्छिक है, तो वह बिना पुष्टि के, उस पर दोषसिद्धि का आधार बना सकती है। अदालत को मृत्यु-पूर्व घोषणापत्र की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि घोषणा शिक्षण, प्रोत्साहन या कल्पना का परिणाम नहीं है।

अभी शामिल हों : एक्सप्रेस समझाया टेलीग्राम चैनल

जहां मृत्यु से पहले की घोषणा संदेहास्पद हो, वहां बिना पुष्टिकारक साक्ष्य के उस पर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। एक मृत्युकालिक घोषणा जो दुर्बलता से ग्रस्त है, दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती है और केवल इसलिए कि मृत्युकालीन घोषणा में घटना के बारे में विवरण नहीं होता है। इसे अस्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, समान रूप से केवल इसलिए कि यह एक संक्षिप्त कथन है। इसके विपरीत, कथन की संक्षिप्तता ही सत्य की गारंटी देती है।

आम तौर पर अदालत, यह संतुष्ट करने के लिए कि क्या मृतक मरने से पहले घोषणा करने के लिए एक मानसिक स्थिति में था, चिकित्सकीय राय देख सकता है। लेकिन जहां चश्मदीद गवाह ने कहा है कि मृतक इस मौत से पहले घोषणा करने के लिए एक फिट और सचेत अवस्था में था, वहां चिकित्सकीय राय मान्य नहीं हो सकती।

.

Give a Comment