कोरोनावायरस | गौहाटी उच्च न्यायालय ने अरुणाचल प्रदेश के उस आदेश पर रोक लगा दी जिसमें टीका लगाने वालों को अस्थायी प्रवेश परमिट प्रतिबंधित किया गया था


राज्य सरकार ने 30 जून को सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में विकास कार्यों के लिए अस्थायी परमिट जारी करने की शर्त रखी थी

गुवाहाटी उच्च न्यायालय की ईटानगर पीठ ने अरुणाचल प्रदेश सरकार की 30 जून की अधिसूचना पर रोक लगा दी है, जिसमें केवल COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण वाले लोगों को “सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में विकास कार्यों” के लिए अस्थायी प्रवेश परमिट निर्धारित किया गया है।

19 जुलाई को दिबांग घाटी जिले के निवासी मदन मिल्ली द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति नानी तगिया ने कहा कि अस्थायी परमिट जारी करने के उद्देश्य से लोगों को टीके लगाए गए और गैर-टीकाकृत में वर्गीकृत करने वाली अधिसूचना “अनुच्छेद 14, 19 (1) का उल्लंघन करती है।” d) और भारत के संविधान के 21″।

जो भारतीय अरुणाचल प्रदेश की यात्रा करना चाहते हैं – जैसा कि तीन अन्य उत्तर-पूर्वी राज्यों में – व्यापार या पर्यटन के लिए – एक ब्रिटिश युग प्रणाली, इनर-लाइन परमिट (ILP) रखने की आवश्यकता है।

“इस आदेश की अवधि के दौरान पर्यटक ILP निलंबित रहेंगे [till August 1]. हालांकि, सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों में विकास कार्यों के लिए, अस्थायी परमिट जारी किए जा सकते हैं, बशर्ते ऐसे व्यक्तियों को सीओवीआईडी ​​​​-19 के लिए टीका लगाया गया हो, “सरकारी अधिसूचना के खंड 11 में पढ़ा गया।

याचिकाकर्ता ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा दी गई एक आरटीआई सूचना का हवाला दिया था, जिसमें कहा गया है: “इनोक्यूलेशन के कारण उत्पन्न होने वाले किसी भी प्रकार के दुष्प्रभाव या चिकित्सा जटिलताओं के खिलाफ सीओवीआईडी ​​​​-19 टीकाकरण प्राप्त करने वालों के लिए मुआवजे का कोई प्रावधान नहीं है। COVID-19 टीकाकरण भी लाभार्थियों के लिए पूरी तरह से स्वैच्छिक है। ”

राज्य का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त महाधिवक्ता आरएच नबाम ने कहा कि प्रतिबंध अरुणाचल प्रदेश में सीओवीआईडी ​​​​-19 के बढ़ते मामलों के कारण राज्य में महामारी के प्रसार की जाँच के एकमात्र उद्देश्य के साथ लगाए गए थे।

राज्य सरकार के आदेश के खंड 11 पर रोक लगाने की याचिका की जांच करते हुए, न्यायमूर्ति टैगिया ने कहा: “रिकॉर्ड में या सार्वजनिक डोमेन में कोई सबूत उपलब्ध नहीं है कि COVID-19 टीकाकरण वाले व्यक्ति COVID-19 वायरस से संक्रमित नहीं हो सकते हैं, या वह / वह COVID-19 वायरस की वाहक नहीं हो सकती है और फलस्वरूप COVID-19 वायरस का प्रसारक हो सकती है।”

अदालत ने आगे कहा: “जहां तक ​​COVID-19 वायरस के दूसरों तक फैलने का संबंध है, COVID-19 का टीका लगाया गया और असंबद्ध व्यक्ति या व्यक्ति समान हैं। दोनों समान रूप से एक संभावित प्रसारक हो सकते हैं यदि वे उनमें COVID-19 वायरस से संक्रमित हैं। ”

यह देखते हुए कि एक टीकाकृत लेकिन सीओवीआईडी ​​​​संक्रमित व्यक्ति भी सुपर-स्प्रेडर हो सकता है, अदालत ने कहा कि किसी व्यक्ति के टीकाकरण की स्थिति के आधार पर प्रतिबंधों में कोई पानी नहीं है और भेदभाव का कोई औचित्य नहीं है।

आक्षेपित खंड 11 के संचालन पर रोक लगाते हुए, अदालत ने 28 जुलाई को वापस करने योग्य मामले पर एक नोटिस जारी किया।

.

Give a Comment