SC ने राज्यों को पिछड़ा वर्ग घोषित करने की शक्ति पर अपने फैसले के खिलाफ केंद्र की समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया | भारत समाचार


नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय 5 मई के बहुमत के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली केंद्र की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया था कि 102 वें संविधान संशोधन ने राज्यों को घोषित करने की शक्ति छीन ली सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) नौकरियों और प्रवेश में कोटा प्रदान करने के लिए।
2018 के 102 वें संविधान संशोधन अधिनियम में अनुच्छेद 338B सम्मिलित किया गया, जो राष्ट्रीय संरचना, कर्तव्यों और शक्तियों से संबंधित है। आयोग पिछड़ा वर्ग (एनसीबीसी) के लिए, जबकि 342ए राष्ट्रपति की शक्ति से संबंधित है कि वह किसी विशेष जाति को एसईबीसी के रूप में अधिसूचित करे और संसद सूची बदलने के लिए।
न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, “हमने रिट याचिका में 5 मई के फैसले के खिलाफ दायर समीक्षा याचिका के माध्यम से देखा है … समीक्षा याचिका में लिए गए आधार सीमित आधार के भीतर नहीं आते हैं जिस पर समीक्षा याचिका पर विचार किया जा सकता है।”
जस्टिस एल नागेश्वर राव, एस अब्दुल नज़ीर, हेमंत गुप्ता और एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा कि समीक्षा याचिका में लिए गए विभिन्न आधारों को मुख्य निर्णय में पहले ही निपटाया जा चुका है।
“हमें इस समीक्षा याचिका पर विचार करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं मिलते हैं। समीक्षा याचिका खारिज की जाती है, ”पीठ ने गुरुवार को अपलोड किए गए अपने आदेश में कहा।
शीर्ष अदालत ने मामले में खुली अदालत में सुनवाई के लिए केंद्र के आवेदन को भी खारिज कर दिया।
28 जून को पांच जजों ने इस मामले को चैंबर्स में उठाया था।
न्यायमूर्ति भूषण, जो 4 जुलाई को सेवानिवृत्त होने वाले थे, ने बुधवार को शीर्ष अदालत में अपनी मां के अंतिम संस्कार में शामिल होने के लिए बोली लगाई थी, जिनका पिछले सप्ताह निधन हो गया था।
13 मई को, सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर कहा था कि केंद्र ने शीर्ष अदालत के 5 मई के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका दायर की है।
5 मई को, न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से रद्द कर दिया था महाराष्ट्र मराठों को आरक्षण देने वाले कानून और 1992 के मंडल के फैसले को एक बड़ी पीठ को आरक्षण पर 50 प्रतिशत की सीमा देने से इनकार कर दिया था।

पीठ ने अपने 3:2 बहुमत के फैसले में फैसला सुनाया था कि 102 वें संविधान संशोधन, जिसके कारण एनसीबीसी की स्थापना भी हुई, केंद्र को एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने की विशेष शक्ति देता है क्योंकि केवल राष्ट्रपति ही सूची को अधिसूचित कर सकते हैं।
हालांकि, पीठ के सभी पांच न्यायाधीशों ने संशोधन को वैध माना था और कहा था कि यह संघीय राजनीति को प्रभावित नहीं करता है या संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।
केंद्र ने अपनी समीक्षा याचिका में कहा है कि बहुमत के फैसले ने अनुच्छेद 342 ए की वैधता को बरकरार रखा था, लेकिन ऐसा करने में, पीठ ने व्याख्या की है कि प्रावधान राज्यों को उस शक्ति का प्रयोग करने से वंचित करता है जो निस्संदेह उनके पास एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने के लिए है। राज्यों।
सरकार ने अपनी याचिका में कहा था कि पीठासीन न्यायाधीश सहित दो न्यायाधीशों के अल्पसंख्यक ने स्पष्ट रूप से कहा है कि अनुच्छेद 342ए किसी भी तरह से राज्यों को उनकी शक्ति और अधिकार क्षेत्र और सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान करने और घोषित करने की क्षमता से वंचित नहीं करता है, जो संविधान के अनुच्छेद 342ए की सही व्याख्या है।
बहुमत का फैसला जस्टिस एल नागेश्वर राव, हेमंत गुप्ता और एस रवींद्र भट द्वारा दिया गया था, जबकि अल्पसंख्यक फैसला जस्टिस अशोक भूषण और एस अब्दुल नज़ीर का था, जिन्होंने कहा था कि संविधान संशोधन के तहत केंद्र और राज्यों दोनों को एसईबीसी घोषित करने और पहचानने की शक्ति है। .
जस्टिस एस रवींद्र भट ने 132 पेज लंबा फैसला लिखा था और जस्टिस एल नागेश्वर राव और हेमंत गुप्ता ने अपने अलग-अलग फैसलों में जस्टिस भट और उनके तर्क से सहमति जताई थी कि राज्यों ने 102 वें संवैधानिक के बाद अपने क्षेत्र के तहत एसईबीसी की पहचान करने की अपनी शक्ति खो दी है। संशोधन।
इस पहलू पर बहुमत का फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति भट ने कहा था, “102 वें संविधान के माध्यम से अनुच्छेद 366 (26C) और 342A की शुरूआत से, अन्य सभी प्राधिकरणों को छोड़कर, केवल राष्ट्रपति को SEBC की पहचान करने और उन्हें इसमें शामिल करने का अधिकार है। अनुच्छेद ३४२ए (१) के तहत प्रकाशित की जाने वाली एक सूची, जिसे संविधान के प्रयोजनों के लिए प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में एसईबीसी शामिल माना जाएगा”।
न्यायमूर्ति भट ने कहा था कि राज्य अपने मौजूदा तंत्र या यहां तक ​​कि वैधानिक आयोगों के माध्यम से एसईबीसी सूची में “जातियों या समुदायों के समावेश, बहिष्कार या संशोधन” के लिए केवल राष्ट्रपति या आयोग को सुझाव दे सकते हैं।
“विशेष समुदायों या जातियों के पक्ष में आरक्षण करने की राज्यों की शक्ति, आरक्षण की मात्रा, लाभों की प्रकृति और आरक्षण के प्रकार, और अन्य सभी मामले जो अनुच्छेद 15 और 16 के दायरे में आते हैं – के संबंध में छोड़कर एसईबीसी की पहचान, अबाधित बनी हुई है,” निर्णय, दो अन्य न्यायाधीशों द्वारा समर्थन में कहा गया था।
न्यायमूर्ति भट ने कहा, “किसी भी पिछड़े वर्ग के नागरिकों के संबंध में कानून बनाने या वर्गीकृत करने की राज्यों की शक्ति को नकारकर संविधान का अनुच्छेद 342ए संघीय राजनीति को प्रभावित या नुकसान नहीं पहुंचाता है और भारत के संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।” कहा हुआ।
पांच जजों की बेंच ने इस मुद्दे पर भी सहमति जताई है कि महाराष्ट्र के कानून में 12 और 13 फीसदी आरक्षण दिया गया है मराठा 50 प्रतिशत सामाजिक आरक्षण के अलावा समुदाय असाधारण परिस्थितियों में शामिल नहीं है जैसा कि मंडल निर्णय में विचार किया गया है।

.

Give a Comment