बॉम्बे HC ने TRAI के नए टैरिफ ऑर्डर को बरकरार रखा


बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को दो मूल्य निर्धारण शर्तों को छोड़कर, भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) द्वारा नए टैरिफ आदेश (एनटीओ) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।

जस्टिस एए सैयद और अनुजा प्रभुदेसाई की खंडपीठ ने कहा, अ ला कार्टे बुके का हिस्सा बनने वाले प्रत्येक पे चैनल की दरें उस पे चैनल बुके की औसत दर से तीन गुना से अधिक नहीं होंगी, जिसका चैनल एक हिस्सा है। दूसरी शर्त . का योग है अ ला कार्टे बुके का हिस्सा बनने वाले पे चैनलों की दरें किसी भी मामले में पूरे बुके की दर से डेढ़ गुना से अधिक नहीं होंगी, जिसका एक हिस्सा चैनल है।

अगस्त, 2020 में ट्राई ने ब्रॉडकास्टरों द्वारा एनटीओ के गैर-अनुपालन के खिलाफ निकाय द्वारा कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का अंतरिम बयान दिया था, जो अगले छह सप्ताह तक जारी रहेगा।

अदालत इंडियन ब्रॉडकास्टिंग फाउंडेशन (आईबीएफ), फिल्म एंड टेलीविजन प्रोड्यूसर्स गिल्ड ऑफ इंडिया, जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड, सोनी पिक्चर्स नेटवर्क्स, डिज्नी बोर्ड, एशियानेट स्टार कम्युनिकेशन और स्टार इंडिया द्वारा ट्राई के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

ये ब्रॉडकास्टर कुछ नियमों और टेलीकॉम अथॉरिटी द्वारा संशोधित एनटीओ को चुनौती दे रहे हैं। 1 जनवरी, 2020 को ट्राई ने एक नया नियम पेश किया था जो टेलीविजन प्रसारकों के लिए मौजूदा ₹19 से ₹12 प्रति माह एक चैनल की सदस्यता की लागत को कम करता है। कम कीमत की सीलिंग को 15 जनवरी तक उनके पैक में शामिल किया जाना था।

आईबीएफ की याचिका में उल्लेख किया गया है, “प्रसारक, सामग्री उत्पादन कंपनियां, ऑपरेटर और उनके जुड़े सेवा प्रदाता मिलकर इस क्षेत्र में 10 लाख से अधिक लोगों को रोजगार देते हैं। ट्राई के आरोपित प्रावधान जो किसी चैनल के बुके में शामिल करने के लिए अधिकतम मूल्य तय करने से लेकर जुड़वाँ शर्तों को निर्धारित करने तक सब कुछ नियंत्रित करते हैं, व्यवसाय की वित्तीय व्यवहार्यता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेंगे।

याचिका में यह भी बताया गया है, “एक सामान्य भारतीय परिवार एक या एक से अधिक चैनल बुके चुनने की संभावना रखता है जो प्रत्येक श्रेणी के अ-ला-कार्टे चैनलों को चुनने के विपरीत सभी प्रकार के चैनल प्रदान करेगा। यह प्रस्तुत किया जाता है कि टीवी चैनलों की उपभोक्ता की पसंद व्यक्तिगत और जनसांख्यिकीय प्राथमिकताओं जैसे कि उम्र, लिंग, संस्कृति आदि पर आधारित होती है।

अन्य याचिकाएं इसी तरह की चिंताओं को व्यक्त करती हैं, “यह एकतरफा रूप से मनमाना है और किसी भी तरह के दिमाग के आवेदन के बिना, बुके का हिस्सा बनने के योग्य होने के लिए एक चैनल की कीमत की अधिकतम कीमत पर मूल्य सीमा को कम करना है। मूल्य सीमा को कम करने के लिए विशेष रूप से कोई औचित्य नहीं दिया गया है।”

सभी दलीलों में आम तर्क यह है कि इस तरह का प्रतिबंध अनुच्छेद 19 (1) ए (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए) और अनुच्छेद 19 (1) जी (किसी भी पेशे का अभ्यास करने के लिए, या भारतीय संविधान के किसी भी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को जारी रखना) और इन अधिकारों पर किसी भी प्रतिबंध को उचित होना चाहिए। हालाँकि, इसे एक उचित प्रतिबंध नहीं माना जा सकता है, वे बनाए रखते हैं।

ट्राई के मुताबिक सब्सक्राइबर नहीं चुन रहे अ ला कार्टे चैनलों के बुके रियायती दर पर उपलब्ध होने के कारण, और प्रसारकों ने उन्हें दी गई छूट की दरों को निर्धारित करने में दी गई स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया है। अ ला कार्टे चैनल और गुलदस्ते।

.

Give a Comment