मराठा आरक्षण कानून की वैधता पर बुधवार को SC का फैसला


सुप्रीम कोर्ट बुधवार को संवैधानिक वैधता पर अपना फैसला सुनाएगा मराठा आरक्षण कानून जो 50% सीलिंग सीमा से अधिक राज्य में कोटा की ओर जाता है।

संविधान पीठ का नेतृत्व न्यायमूर्ति अशोक भूषण कर रहे हैं और इसमें जस्टिस एल। नागेश्वर राव, एस। अब्दुल नज़ीर, हेमंत गुप्ता और एस। रविंद्र भट शामिल हैं।

यह भी पढ़े: मराठा आरक्षण कानून | सुप्रीम कोर्ट ने कोटा पर कैप की समीक्षा के लिए 11 जजों की बेंच गठित करने का आग्रह किया

बेंच ने यह भी जांच की थी कि क्या इंदिरा साहनी मामले में उसका लगभग तीन दशक पुराना फैसला, जिसने हाशिए पर और सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में गरीबों के लिए 50% आरक्षण तय किया था, को फिर से देखने की जरूरत है।

1992 में, अदालत की नौ-न्यायाधीशों की बेंच ने “असाधारण परिस्थितियों” को छोड़कर, 50% नौकरियों और शिक्षा में आरक्षण के लिए “लक्ष्मण रेखा” तैयार की थी।

यह भी पढ़े: SC ने शिक्षा और नौकरियों में मराठों को आरक्षण देने वाले 2018 महाराष्ट्र कानून के कार्यान्वयन को रोक दिया

हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में, महाराष्ट्र और तमिलनाडु जैसे कई राज्यों ने रूबिकन और पारित कानूनों को पार कर लिया है, जो 60% से अधिक आरक्षण शूटिंग की अनुमति देता है।

पांच जजों वाली बेंच ने सिर्फ महाराष्ट्र में 50% से अधिक की सीमा के आरक्षण के सवाल को सीमित नहीं करने का फैसला किया था।

बेंच ने अन्य राज्यों को पार्टी बनाकर मामले के दायरे में विस्तार किया और उन्हें इस सवाल पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए आमंत्रित किया कि आरक्षण 50% सीमा के भीतर रहना चाहिए या नहीं।

यदि खंडपीठ ने फैसला किया कि इंदिरा साहनी मामले को फिर से देखने की जरूरत है, तो आदर्श रूप से प्रश्न को 11 न्यायाधीशों वाले खंडपीठ को संदर्भित करना होगा।

पांच न्यायाधीशों वाली खंडपीठ ने दलीलें सुनीं कि क्या सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) अधिनियम 2018 के लिए महाराष्ट्र राज्य आरक्षण, जो मराठा समुदाय के लिए 12% से 13% कोटा लाभ प्रदान करता है, और इस प्रकार, राज्य में आरक्षण प्रतिशत ले रहा है 50% के निशान को “असाधारण परिस्थितियों” के तहत अधिनियमित किया गया था।

इंदिरा साहनी के फैसले में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि “50% नियम होगा, केवल कुछ असाधारण और असाधारण स्थितियों में दूर-दराज और दूरदराज के इलाकों की आबादी को मुख्यधारा में लाने के लिए कहा गया कि 50% नियम में ढील दी जा सकती है”।

न्यायालय ने यह भी चर्चा की कि क्या न्यायमूर्ति एनजी गायकवाड़ की अध्यक्षता में महाराष्ट्र राज्य पिछड़ा वर्ग आयोग ने मराठा समुदाय को “असाधारण परिस्थितियों” से वंचित करने का मामला उठाया था, जिसे 50 पार करने की कीमत पर भी आरक्षण की मदद की आवश्यकता थी। % लाइन।

वास्तव में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने जून 2019 में, मराठों के लिए आरक्षण की मात्रा को गायकवाड़ आयोग द्वारा अनुशंसित 16% से घटाकर शिक्षा में 12% और रोजगार में 13% कर दिया था।

खंडपीठ ने एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह देखा कि क्या संविधान (एक सौ दूसरा संशोधन) अधिनियम 2018, जिसमें पिछड़ा वर्ग के लिए राष्ट्रीय आयोग का गठन किया गया था, ने राज्य विधानमंडलों के अधिकार के साथ हस्तक्षेप करते हुए सामाजिक और शैक्षणिक पिछड़े समुदायों को लाभ प्रदान किया अपना अधिकार क्षेत्र।

संविधान संशोधन अधिनियम ने संविधान में अनुच्छेद 338B और 342A पेश किया था। अनुच्छेद 338 बी पिछड़े वर्गों के लिए नए स्थापित राष्ट्रीय आयोग से संबंधित है। अनुच्छेद 342 A राष्ट्रपति को एक राज्य में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े समुदायों को निर्दिष्ट करने का अधिकार देता है। यह कहता है कि संसद को आरक्षण लाभ के अनुदान के लिए सामाजिक और पिछड़े वर्गों के लिए केंद्रीय सूची में एक समुदाय को शामिल करना है।

अदालत ने इस मुद्दे पर भी ध्यान दिया कि क्या अनुच्छेद 342 ए राज्य के लिस्ट में अपने पिछड़े समुदायों को शामिल करने के लिए अपनी विवेकाधीन राज्य विधानमंडलों की स्ट्रिप करता है।



Give a Comment