भाजपा विरोधी मोर्चे के लिए ममता की दलील एक पाइप सपने की तरह लगती है, भवदीप कांग लिखते हैं


राष्ट्रीय स्तर पर एक मजबूत और एकजुट विपक्ष की आवश्यकता को अब आम आदमी द्वारा भी आवाज दी जा रही है, क्योंकि भाजपा के आधिपत्य बढ़ने की आशंका है। पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की सत्तारूढ़ पार्टी के खिलाफ एकजुट मोर्चे की याचिका पर तीखी प्रतिक्रिया को देखते हुए, यह एक पाइप सपना है।

वैचारिक सामंजस्य की कमी और अति महत्वाकांक्षा के प्रतिफल ने विपक्षी एकता को लगातार कमजोर किया है। बनर्जी की अपील का अधिक प्रभाव पड़ा होगा, क्या उन्होंने पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों से पहले इसके बारे में सोचा था, बजाय इसके कि ‘इकला चलो रे’ या गो-इट-अकेला रुख अपनाया।

कई कारण

पांच कारक भारत में एकजुट विपक्ष में बाधा डालते हैं। सबसे पहले, चुनाव पूर्व गठबंधन को एक साथ जोड़ना कठिन है। एक मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार, कैबिनेट बर्थ की संख्या और प्रकृति, सीट-बंटवारे और टिकट वितरण और इतने पर फैसला करना, मुश्किल बातचीत को पूरा करता है।

भले ही संबंधित पार्टी के नेता किसी सौदे को रद्द करने का प्रबंधन करते हैं, लेकिन जमीन पर कैडरों को बेचना, जो राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के लिए प्रचार करने के लिए रात भर काम करते हैं, बहुत मुश्किल है। नतीजतन, पाठ्यक्रम के लिए बचाव और विद्रोही उम्मीदवार बराबर होते हैं और पार्टी कार्यकर्ताओं के दोनों सेट भाप बन जाते हैं।

दिन के अंत में, यह एक जुआ है। साधारण अंकगणित काम नहीं करता है, क्योंकि इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि गठबंधन के साथी अपने वोट एक दूसरे को हस्तांतरित करने में सक्षम होंगे। उदाहरण के लिए, 2019 में उत्तर प्रदेश में सपा-बसपा के गठजोड़ की जाति अंकगणित (यादव प्लस जाटव प्लस अल्पसंख्यक) नहीं रही। बीएसपी को पचास-पचास के गठबंधन से काफी अधिक फायदा हुआ क्योंकि इससे सपा के यादव वोट बैंक को फायदा हुआ, लेकिन वह आंशिक रूप से अपना ही तबादला कर पाई।

क्या अधिक है, दो क्षेत्रीय दलों का संयुक्त वोट शेयर गिर गया, जबकि भाजपा का तेजी से वृद्धि हुई है, यह दर्शाता है कि मतदाताओं का एक बड़ा वर्ग केवल गठबंधन में नहीं खरीदा था। हालाँकि, एक पार्टी के लिए एक मतदाता हो सकता है, वह अपने हितों के खिलाफ गठबंधन पा सकती है और कहीं और जा सकती है।

पावर-शेयरिंग डील

यह हमें दूसरी समस्या में लाता है: विपक्ष का नग्न अवसरवाद। भाजपा को बाहर रखने के एकमात्र आधार पर, वैचारिक विरोधियों के बीच गठबंधन सत्ता-साझाकरण व्यवस्था से कहीं अधिक है। पार्टी के कार्यकर्ताओं को मतदाताओं को ऐसे गठजोड़ को सही ठहराना मुश्किल लगता है, क्योंकि भाजपा विरोधी कहानी वैचारिक तर्ज पर बनी है।

शिवसेना और AIUDF के साथ कांग्रेस के गठजोड़ का गवाह। केरल में, पार्टी ने अपने मुस्लिम मतदाताओं को महाराष्ट्र गठबंधन की व्याख्या करने में कठिन समय दिया, यहां तक ​​कि प्रतिद्वंद्वी सीपीआई (एम) ने पश्चिम बंगाल में दक्षिणपंथी भारतीय धर्मनिरपेक्ष मोर्चा (आईएसएफ) के साथ अपने स्वयं के गठजोड़ को समझाने के लिए संघर्ष किया। -मतदाता मतदाता।

न ही राज्य-दर-राज्य गठबंधन आसानी से समझाया जाता है। पार्टियाँ एक-दूसरे को एक राज्य में गाली देती हैं और दूसरे को पार्टनर। सीपीएम और कांग्रेस ने पश्चिम बंगाल में गठबंधन किया है, लेकिन केरल में खंजर हैं।

रुख का स्पष्टता

कांग्रेस राज्य स्तर पर गठबंधन को जायज ठहराने के साथ भाजपा को हराने के एक व्यावहारिक साधन के रूप में दूर हो सकती है। लेकिन राष्ट्रीय स्तर पर, जहां राजनीतिक रुख स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए, मतदाताओं को यह समझाना कहीं अधिक कठिन है कि ये गठजोड़ इसकी मूल विचारधारा से विचलन का गठन नहीं करते हैं। देर से, अपने धर्मनिरपेक्ष क्रेडेंशियल्स को पतला करने के साथ, कांग्रेस भाजपा के सत्तावाद और लोकतांत्रिक मूल्यों के क्षरण के बारे में पीछे हट गई है। सबसे प्रभावी रणनीति नहीं, अपने स्वयं के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए – या वास्तव में, विपक्ष के किसी भी मुख्यमंत्री ने।

एक वैचारिक गोंद के बिना उन्हें एक साथ रखने के लिए, चुनाव पूर्व और बाद के चुनावों को बनाए रखना मुश्किल है, जब तक कि केंद्र में कोई भी भागीदार सत्ता में न हो। इस परिदृश्य में, दोनों पक्षों को खुश रखने के लिए आवश्यक देना आसान है। इस प्रकार, बिहार में जद (यू) -बीजेपी गठबंधन गहन खींचतान और दबाव के बावजूद समाप्त हो गया।

तीसरा, व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं और आपसी संदेह टाई-अप के रास्ते में आते हैं। राष्ट्रीय स्तर पर, भाजपा के खिलाफ महागठबंधन का नेतृत्व कौन करेगा? यदि राहुल गांधी कांग्रेस अध्यक्ष के रूप में लौटते हैं, तो एक क्षेत्रीय नेता के अधीन होने की संभावना नहीं है। न ही केसीआर और बनर्जी की पसंद उन्हें स्वीकार करने की संभावना है।

समावेशी नहीं

दरअसल, अगर बनर्जी पश्चिम बंगाल को बनाए रखती हैं, तो वह स्वाभाविक रूप से खुद को विपक्ष की सबसे बड़ी नेता के रूप में देखती हैं, जो केवल भाजपा को रोककर रखने में सक्षम है। लेकिन यह तथ्य कि वह एकजुट मोर्चे के लिए अपनी सभी प्रतिबद्धता के लिए, कांग्रेस और सीपीएम को समायोजित करने के लिए फिट नहीं है (उन्हें एक नगण्य ताकत के रूप में खारिज करते हुए), उसके खिलाफ जाएगी। शरद पवार, एक ऐसा नेता जो बोर्ड भर में स्वीकार्य हो सकता है, साल में हो रहा है और स्वास्थ्य के सर्वश्रेष्ठ में नहीं।

चौथा कारक FOLO है, या वोट बैंकों पर हार का डर है। हमेशा जमीन पर हितों का टकराव होता है, क्योंकि मध्यमार्गी दल समान वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं और एक-दूसरे की कीमत पर बढ़ना चाहते हैं। गठबंधन सहयोगी को सीटों का एक हिस्सा देकर, पार्टियों को अपना वोट शेयर भी त्यागना पड़ता है। वोट बैंकों की स्थायी पारी की बहुत वास्तविक संभावना गठबंधनों के लिए एक बड़ी बाधा है। उदाहरण के लिए, कांग्रेस ने ऐतिहासिक रूप से क्षेत्रीय साझेदारों को खो दिया है।

अंत में, हमेशा ऐसे आउटलेयर होते हैं, जिन्हें गठबंधन करने में न्यूनतम रुचि होती है। उदाहरण के लिए, एआईएमआईएम के असदुद्दीन ओवैसी को एक टाई-अप में कोई दिलचस्पी नहीं है क्योंकि बिहार में उनकी सफलता से पहले अन्य दलों ने उनके साथ “अछूत” व्यवहार किया था। उन्होंने विपक्षी एकता के अभाव के लिए कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया। ओडिशा के नवीन पटनायक, तेलंगाना के केसीआर और आंध्र प्रदेश के जगन मोहन रेड्डी ने भी किसी भी मोर्चे के साथ गठबंधन करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई है।

विपक्षी एकता महज एक फोटो-ऑप्‍शन बनकर रह जाएगी, क्योंकि गठजोड़ इस तरह के बलिदानों की मांग करते हैं जो पार्टी के कैडर और नेता अनिच्छुक हैं या बनाने में असमर्थ हैं।

लेखक प्रमुख समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के साथ काम करने के 35 वर्षों के अनुभव वाला वरिष्ठ पत्रकार है। वह अब एक स्वतंत्र लेखक और लेखक हैं।



Give a Comment