‘अदालतों को आम आदमी को ध्यान में रखना चाहिए, न कि होम्स को’


उच्च न्यायालय ने कर्नाटक के हाईकोर्ट ने कहा है कि ट्रेडमार्क के विवादों का फैसला करते समय टेट्रियल अदालतों को “विचित्र आम आदमी” को ध्यान में रखना चाहिए न कि “लौकिक शर्लक होम्स” को।

“… [trial] अदालतों को ध्यान में रखना चाहिए, लौकिक शर्लक होम्स नहीं, बल्कि ‘आम आदमी’ जो अपनी पसंद का उत्पाद खरीदने के विचार से पड़ोस की दुकान पर जाता है – या, बल्कि अपनी पोती की पसंद – जिसे उसने केवल पसंद किया था सप्ताह पहले, और अपने अपमान के अस्तित्व के उपहार के कारण केवल पैकेज की छाप का एक अपूर्ण पुनरावृत्ति है, ”अदालत ने कहा। न्यायमूर्ति पी। कृष्णा भट्ट ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वे बेंगलुरु के मटरू आयुर्वेद हर्बल्स के प्रोपराइटर शेटा खंडेलवाल और हैदराबाद के मैटरुवेडा हर्बल्स के प्रोपराइटर एन दिनेश कुमार के बीच हुए विवाद पर पुनर्विचार करने का निर्देश दें।

“आम आदमी” को न तो सुलैमान की बुद्धिमानी का ज्ञान है और न ही शर्लक होम्स की प्रशिक्षित आँखों का। ट्रायल कोर्ट के दिमाग में यह महत्वपूर्ण पहलू मौजूद होना चाहिए कि जहां वादी और प्रतिवादी के निशान में एक समान तत्व / तत्व मौजूद हैं जो एक ही बाजार में उपयोग किए जाने वाले कई अन्य चिह्नों में भी निहित है, ” हाईकोर्ट ने कहा

यह भी देखा गया कि परीक्षण अदालतों को यह जांचना होगा कि क्या बाजार में इस तरह की सामान्य घटना खरीदारों को संबंधित चिह्नों की अन्य विशेषताओं पर ध्यान देने और उन विशेषताओं के बीच अंतर करने के लिए प्रेरित करती है।

जब ट्रेडमार्क के अंदर ‘ट्रेड नेम’ सेट किया जाता है, तो ट्रायल कोर्ट को यह जांचना होगा कि क्या दो ट्रेडमार्क के बीच उत्पन्न होने वाले भ्रम की संभावना है, एक ‘आम आदमी’ के दिमाग में जो एक क्षणभंगुर दूसरे के लिए उन्हें देखता है, कोर्ट ने कहा

हालाँकि, इन सिद्धांतों का अनुप्रयोग प्रतिवादी पर सफलतापूर्वक निर्भर करता है कि सामान्य तत्व / तत्वों से युक्त अंक बाजार में काफी व्यापक उपयोग में हैं जिसमें वादी और प्रतिवादी के निशान भी उपयोग किए जा रहे हैं।



Give a Comment